标签为 ‘网络审查’
->
2009年6月2日,对于热爱自由且整日畅游在国外优秀互联网产品中的中国网民来说,是一个黑暗的日子。这天:
GFW“封锁Twitter。与此同时被屏蔽的还有Flickr、Windows Live及与之相关联的Bing等海外网站。”虽然在2009年6月8日中午,Twitter被封锁解除。但在不久的2009年7月6日下午,Twitter再次被封锁。连同 Twitter 一起被封锁且至今未被解除封锁的,还有SNS服务、社会化媒体领域的风向标,代表先进技术与理念的 Facebook(7月7日遇害)。(via 维基百科)
这当然不是第一次,也不会是最后一次。
而在另一边,作为“微博客”的鼻祖,它不时地出现在国内媒体上,而且报导并不仅仅局限于“微博客”这个层面。
越痒越骚,越骚越痒。
Twitter 非常特别,相比诸多互联网产品而言,它轻便、简单,易上手,空间丰富(第三方服务)。对于中国网民而言,它还像其他许多国外的互联网产品一样,没有审查。因此,许多对网络甚至电脑的使用都不是非常熟练的人都可以轻松开始“推特生活”,他们又在一定程度上带动了更多人进入。虽然相比4亿网民来说,这是很小的一部分。
星星之火,可以烧死唐福珍。
去年,Twitter 刚被封锁的时候,各路人马各显神通,从HOSTS里改IP直接连接Twitter,到Dabr、推特中文圈(以及推特中文圈衍生产品)以及N多基于这些程序架设的免费供推友使用的推特客户端,再到Twip(Twitter API 代理)以及客户端对API代理的支持,再到有人直接放出“万能版TwitterFox”(即现在的Echofon)……
这些行为的初衷,我想大多都是:对封锁的痛恨,对自由的向往。
当然,随之而来的是,Twitter 的 IP 几乎全被 GFW 屏蔽,大量的推特客户端、API 代理也被屏蔽……不过,这却在一定程度上促进了 SSH、VPN 等翻墙服务的发展,并且在此同时,仍然有不少的推特客户端彪悍地挺立着,有的是先前的,有的是新建的。
近日,Twitter 关闭了 Basic Auth 即“用户名+密码”方式登录第三方应用的通道,只允许 OAuth 方式。这对于身在中国大陆的推友来说,是一个极坏的消息。因为,要进行 OAuth 方式验证必须连接 twitter.com 或 api.twitter.com ,但这些域名早已被 GFW 屏蔽,大陆用户无法连接。
不过,早在今年6月份,就有推友开发了 OAuth 代理“iTAP”。连接 twitter.com 进行OAuth 验证的问题又轻松解决了。
只要光缆没被切断,总有道路通推特,无论大小。在推特这个特别的互联网应用方面,我看到了中国推友强大的生命力,且为此而高兴不已。至于由此想到的推特的出色之处就不再多言。
好久没写 blog,因为 OAuth 验证问题了解到 iTAP,又想到其他一些事情,与诸位共勉。
前段时间我在 Twitter 上做了一个“Google 退出中国”推友大调查,其后几天公布了“Google退出中国”推友大调查结果。但如你所见,那份报告很不直观。“微博观察家”近日的“Google特刊”里引用了该数据,同时他们把大部分数据图表化了,这样看起来就非常直观。感谢微博观察家!
说明:
该数据,仅仅是一部分推友一部分中国网民,截止美国时间15-Jan-2010 08:39:56 的调查报告。但聊胜于无;
本调查仍在继续,你可以到 http://u.dupola.net/19 参与;
本调查结果会不定期更新,你可以到 http://dupola.net/files/topics/google/ 查阅;
本调查相关数据的下载地址将在 http://dupola.net/post/337 更新;
本文的统计报告有XLS格式和PDF格式供下载;
任何个人与组织可以引用此文档数据。但,不得删改数据进行再发布,引用本数据时,必须有显著链接指向到 http://dupola.net/files/topics/google/。
下面是调查报告的统计分析:
注:除“你的身份是?”以外,其他均为多选题,所以比例可能看起来有点奇怪。格式为:选项 — 票数 — 图表。
先前我在 Twitter 就 “Google 退出中国”进行了一场推友大调查,后来这个调查还被转到其他网站。由于当时时间紧迫加之着急,问卷某些地方可能做的不太合理,请见谅。
今天将数据分享出来,给大伙儿看看。公开数据中,隐去了参与者的隐私信息,删去了部分重复数据。数据多种格式,下方有下载链接。
这个数据当然只能代表一部分推友一部分中国网友的观点,但聊胜于无。
调查仍在继续,仍然可以参与。参与地址:http://u.dupola.net/19, 结果更新页:http://dupola.net/files/topics/google
调查结果阅读与下载
HTML:http://dupola.net/files/topics/google/
PDF:Google_Quit_China_View_Out.pdf
XLS:Google_Quit_China_View_Out.xls
CSV:Google_Quit_China_View_Out.csv
TSV:Google_Quit_China_View_Out.tsv
说明与声明
本调查由 @dupola 在 Twitter.com 发起,本页数据截止日期为美国时间15-Jan-2010 08:39:56。
本数据会不定时更新,并有PDF、XLS等格式,请到http://dupola.net/post/337下载。
任何个人与组织可以引用此文档数据。但,不得删改数据进行再发布,引用本数据时,必须有显著链接指向到 http://dupola.net/files/topics/google/。
其他问题请联络@dupola。另外本人对Excel很菜,如果你能用 XLS 文件将本数据各项比例图形化,请联络 @dupola。
Google 此举,是道义的胜利,抑或更是智力的胜利
— 漫谈Google退出中国、商业利益、道义与智力
一
2009年12月29日,Google、全球之声、路透社联合举办的“翻墙奖”(墙站)正式接受报名,并将于2010年2月15日截止。
这是一个关于言论自由的奖项,打算奖励在言论自由领域作出贡献的个人或组织。言论自由即信息畅通,与 Google 的目的之一不谋而合。Google 一直努力在全球范围内促进信息流通,在中国当然也不例外。在 Wikipedia 的“谷歌中国”词条里,你可以看到他的努力与遭遇。
2010年1月13日,Google 总部高调宣称,不想再配合中国政府的审查。如谈判失败,可能就此退出中国。这又是一个关于 Google 在信息流通方面的一个大动作。大得震动了全世界(1,2)。
这份声明提醒我们一点,Google 作为一家上市公司,他的另一个目的是商业利益。自Google发出那份公告以来,它的股票下滑了一点。谷歌中国的竞争对手百度的股价则上涨不少。这可能会让不少人尤其是 Google 的股东有点紧张。
二
那么,Google 真的会为了它的“不作恶”信条选择退出中国这个所谓有着巨大潜力的市场吗?它的股东允许他这么做吗?如退出中国造成股价大跌,Google 又将如何给它的股东以信心?
Update:感谢网友查斌龍制作了pdf文档,四篇文章在一起,层次比较清晰。有需要的朋友可以点此下载:http://dupola.net/files/logs/GuideForWall.zip (区分大小写)
在《草木皆兵的G F W》(三)中,我曾就国外互联网公司进驻中国时会遇到问题作了一个简要的阐述。然而事实上,我认为他们的痛苦,相比中国的数量可观并且数量增长趋也极度可观的网民来说,并不算什么。他们至多是损失一些钱财。而随着互联网在中国的普及和其角色重要程度的强化,中国的网民、公民,甚至“中华民族”都可能会遭受到削弱与阉割,或者自削弱与自阉割。从目前的情况来看,这个阉割过程将持续较长时间。
自和谐之互联网公司
当我要访问某个网站,出现的却是“连接被重置”时,我总是感觉很无奈,在早些时候,我通常比较绝望。大部分时候我会将责任指向政府,或者执政党。然而我知道,这是不理智的。如果我执意这么认为,那我一定是在故意羞辱自己的智商。
G F W 是网络审查的一个工具,在它和它的伙伴产生作用的过程中,不外乎有这么几个角色其中:决策与制作者,执行者,受害者。
一般情况下,执行者均为决策者指定的,他们具有决策者期望的,在执行G F W 封锁网络这个过程中的所需要的暴力(包括但不限于语言与身体暴力)、顺从和乖巧,很有天份。可能有些是被迫的,但是很不幸,这个环境下已经很少有胆量站出来直面另一层暴力并与之对抗的人。即使是写此文的我和读此文的你。
而当 G F W 大行其道的时候,国内的许多公司主动献媚,其行径无疑起到了推波助澜助纣为虐的作用(本文不讨论国外公司,上文已有所描述)。他们的态度和行为所带来的恶劣后果,不仅仅是互联网这一个层面上的。这方面比较典型的有百度、腾讯、雅虎中国、新浪,这是中国互联网较有代表性的“大网站”。还有很多知名与不知名的网站,都有类似的情况。可能有些部门接到了上级的命令,不过有很多网站在未接到上级命令的时候,主动配合上级部门,顺利达到和谐境界。这实在令人大跌眼镜。我不想探讨这是否表明了他们的“奴性”,不过我确实看到了中华民族的“勤劳”美德在他们身上得到了完美的展现。
当然,大家都是混饭吃,谁也不愿意丢了饭碗。一个商业网站,在没有触犯大众利益尤其是在他没有必要承担大众利益的创造或维持者的时候,这样做完全合情合理。并且在饭碗没有被砸烂之前未雨绸缪似乎是一个不错的策略。但作为用户的你,遇到小I机器人屏蔽某些关键词(via)及类似事件时,你完全可以不再使用它,或者完全从你的电脑里删除它,再查一下它们公司所在城市的位置,然后朝它吐些口水,但你没有理由更没有权利去要求或命令它停止这样做。不要以为你是中宣部。
至于网站或者网络公司何故坚持这样做,似乎也不难理解。在暴力面前,人人自危。有些人或以暴制暴或温文尔雅地表达对暴力的反抗,并有些人则默然接受。这些助纣为虐者应该庆幸的是,他们的行为目前还不足以威胁到他们的饭碗。比如腾讯百度这样的垄断者,还有一帮IDC公司等等等等。
而越来越多的公司和网站正在加入这个行列,因为这样做似乎可以免去灭门之灾,没准还可以得到政府特许,经营些什么东西,盈利会空前提高。盈利是它的终极目的,所有可以帮助它盈利的,一律全盘吸收。
如上面所说,这些行为所带来的恶劣影响,不仅仅是互联网一个层面的。也许他们没有意识到,也许他们意识到了,但不管有没有意识到,它已经带来了恶劣的影响。而受害者又没有过多选择,天下乌鸦一般黑,也没有太多行之有效的解决方法。
许多法律法规形同虚设,要么本身的制定就有问题,背人民之道而行;要么就是在执行的时候有问题,因人而异。而道德的指责于问题的解决似乎没有任何作用。不过,随着中国互联网以及其他方面的发展,网民结构的变化,以及外部世界越来越多的关注和参与或干涉,许多内在的问题总会在某个时候爆发,但这已经是后话。
而从网站运营的角度来讲,似乎这些公司也根本不在意用户体验和品牌建设。虽然暂时的垄断或者强势可以高枕无忧,但是在网民怨声载道的时候,仍然没有一点点让步或者优化调配,就有点让人想不通了。尤其是本来可以变通一下,做得好一些的时候。
“铁”饭碗就是这么令人变得懒惰,固步自封。但不要忘记那句古训:生于忧患,死于安乐。
这里我想提一件小事:豆瓣的小组为其带来很大的流量,基于书、影、音这些元素而建立的小组越来越多,甚至有很多与豆瓣的内容无关的小组也有好多,并且人气很旺。比如某些AV小组。有些小组的讨论话题会影响到豆瓣的生存,于是豆瓣就推出了“私密小组”功能,并且在第一时间将此类小组设为私密(我猜的)。当用户访问某个私密小组(比如AV小组)的时候,如果你不是这个小组的成员,则会提示“你不是这个私密小组的成员”,除此之外再没有其他什么提示信息了。豆瓣的私密小组功能有以下几点值得注意:
豆瓣的SEO做得非常牛逼,在搜索引擎搜索某些关键词的时候,豆瓣都排得很前。但豆瓣却已经禁止搜索引擎抓取私密小组的讨论话题。
很好,很高明,禁止搜索引擎收录,既不会带来一些无用的垃圾流量,也不会给网监们留下太多话柄。整个网站的抗和谐能力大大提高。
会员可以自由设定小组的属性,创建一个私密小组,或者将小组由公开转为半公开或私密(注,私密不可逆为公开)。
很好,很高明。我想这是基于豆瓣自身用户群心理分析而得出的方案,豆瓣的用户,假如他要创建一个讨论“极端”话题的小组的时候,相信他会将小组设为私密的。而即使他设置为公开小组,当这个小组会对网站生存造成一定影响的时候,豆瓣强制将其设置为私密小组,相信该小组管理员也可以谅解,不会出现太强烈的逆反心理和举动。
组内会员可以自由讨论,并且可以邀请豆友加入。该组内的会员依旧可以将九点里的Blog或普通条目收藏至该私密小组。
很好,很高明,用户的权利依旧得到一定程度的尊重。
私密小组并不出现在“这个小组的成员也喜欢去”列表(无论是私密或公开小组)和用户页面(非自己浏览)的小组列表里。
很好,很高明。不怕一万就怕万一,这个安全措施做得很不错。
另外值得提及的一点,是当用户访问一个他没有加入的私密小组的时候,豆瓣会提示“你不是这个私密小组的成员”。这个提示很有趣。豆瓣一向简洁著名,这个提示也这么简洁,它甚至没有提示你如何加入该小组(好友邀请)。不知道是豆瓣有意为之还是怎么的,我第一次看到这个提示的时候非常惊讶,这个“死板”的提示页面,很大程度瓦解了用户再次进入该小组的信心。
不过我的想法是,允许管理员设定该小组是否接受会员申请,如设定允许,那么在刚才提示页面增加一个申请表,申请后管理员收到审核消息。当然,这也仅仅是我自己的一个想法而已。
花这么多笔墨来讲豆瓣的私密小组,我只是想“证明”,在这种和谐的气氛下,用户权益和网站生存之间,其实是可以达到一个相对理想的平衡的,用户的忠诚度也不会受到太大影响。而技术上也不难实现,关键在于态度。
G F W 之外
我常看到一些指责和报怨GFW的文章后面有人会这样说:“没撞墙的好东西多着呢”。这种态度非常有趣,仿佛讲这个话的人在嘲笑那个指责GFW的人不能发现好玩儿的东西,不能在夹缝里求生存。
发出这种操蛋声音的人一般有网监,网站管理员,大批网民等。但不管这种声音来自谁,我想说的是:无论墙外有没有好东西,我都要指责去冲破,因为它侵犯到我的权利。而对它加以指责和批评,仍然是我的权利。我甚至都不在意墙外的任何东西,而仅仅是墙的存在,以及我的翻墙行为本身。
自和谐之网民
在G F W 为我们创造和谐网络的时候,某些互联网公司也正在自卫式的自和谐,其实这个过程中,自和谐的还有网民,也就是 G F W 的受害者。这听起来好像有点不可思议,但事实正是如此。家长把自己生出来的孩子禁锢于素质教育之中,不也是一种自和谐么?只不过这个自和谐此刻在互联网上重演罢了。
中国网民的整体素质较低这已经是毋庸置疑的事实,导致这种情况的原因比较多,在上一篇文章里我曾说过一些。这是一个比 G F W 还要长久的问题。更加毋庸置疑的是,G F W 这种卑劣的货色,人人得而诛之。所以经常见到一些情绪非常激烈的诅咒G F W的文章或贴子也就见怪不怪了,有时候这种激烈的情绪甚至都会使他们的发言毫无逻辑可言。但这种语言暴力充斥着他的大脑,有点疯狂。你可以在任何一个热门事件中遇到这样的网民。
这段时间的珊瑚虫事件,对于许多网民来说是比较大的事,而珊瑚虫的用户里,普通网民居多。我看到某篇评论此事件的文章,语言比较温和,对该事件的分析也比较冷静客观,他没有给予珊瑚虫以及其作者“同情和支持”,于是此文的留言中,有数位评论者就以赤裸裸的语言将文章作者定性为“大脑残废”,有的还牵扯到该文作者的母亲。
甚至你在一些大型论坛比如天涯猫扑里,此类充满暴力的语言,随便一找就是一个图书馆。
“人群”往往是武断的、盲从的、易冲动的、模式化的,或者是向这方面发展的。这种集体情绪膨胀到一定程度的时候,各种各样的流血事件的发生就是必然的了。 更不要说对一个事物比如 G F W 的冷静而客观的认识和分析,虽然他们常用突破封锁的软件,但相信很多人并不知道他们想要访问的网站是被GFW屏蔽的。
某些事件的不知情,是可以原谅的,因为这些事件的真相已经被官方重重封锁,知情者实在是太少。但是我们也看到,许多事情的真相被逐渐掩埋,很多时候正是因为他们的懒惰与武断,搜索结果只看到第一页就下定论;也是因为他们的易冲动,模式化与盲从,人云亦云,在对自己将要评论的事件尚未取得确切的了解时,仅凭着一点点了解和一些带着大哥的煽动,就开始赤裸裸地加以批判,谩骂。Google 南京大屠杀 等事件就是最好的证明。
而这,可能是突破 GFW 封锁以及其他形式的互联网审查的过程中,最大的障碍。
反和谐之路
G F W是The Great Firewall of China 的缩写,防火墙长城。不过我倒觉得更像是 Guide For War 的缩写:战争的引导(虽然Guide For 好像不是很准确)。
确实,它的出现确实已经引起了很多“战争”,网民与网监,网民与政府,外部力量与中国政府;正义与邪恶,勇敢与怯懦,坦然与心虚……
这是一场正义的战役,胜利终将属于广大人民。虽然这一天似乎很遥远,不过,下面的事实让我们看到了曙光:
突破封锁的方法和工具越来越多。
这实在是令人喜悦的事情。虽然可能原理几近相同,但效果反正是越来越好了。并且这些方法和工具的传播渠道和传播者也越来越多。现在你可以安静的,也可以悄悄的去“哭”长城。我们都是“孟姜女”,只是大爷不曾哭。
介绍与介绍者越来越多,真相被越来越多的人知道。
在反封锁的过程中,Blog [...]







