标签为 ‘审查’
Google 此举，是道义的胜利，抑或更是智力的胜利
— 漫谈Google退出中国、商业利益、道义与智力
一
2009年12月29日，Google、全球之声、路透社联合举办的“翻墙奖”（墙站）正式接受报名，并将于2010年2月15日截止。
这是一个关于言论自由的奖项，打算奖励在言论自由领域作出贡献的个人或组织。言论自由即信息畅通，与 Google 的目的之一不谋而合。Google 一直努力在全球范围内促进信息流通，在中国当然也不例外。在 Wikipedia 的“谷歌中国”词条里，你可以看到他的努力与遭遇。
2010年1月13日，Google 总部高调宣称，不想再配合中国政府的审查。如谈判失败，可能就此退出中国。这又是一个关于 Google 在信息流通方面的一个大动作。大得震动了全世界（1，2）。
这份声明提醒我们一点，Google 作为一家上市公司，他的另一个目的是商业利益。自Google发出那份公告以来，它的股票下滑了一点。谷歌中国的竞争对手百度的股价则上涨不少。这可能会让不少人尤其是 Google 的股东有点紧张。
二
那么，Google 真的会为了它的“不作恶”信条选择退出中国这个所谓有着巨大潜力的市场吗？它的股东允许他这么做吗？如退出中国造成股价大跌，Google 又将如何给它的股东以信心？
政府发了狠，坚持不懈地在各个领域要为民众创建一个与“低俗”相对应的，“健康”而“高雅”的环境。无论是Web互联网、移动互联网、网游还是线下的KTV，几乎任何时候都可以甚至都在以“反低俗”的名义，经由多种媒体渠道和政府文件，发起一场场声势浩大的运动。
所谓“低俗”是什么？在我看来，大多情况下它是非常个人的、多样的判断，从价值、审美、道德多方面发出的。每个人的判断标准不同，程度不同。但这并不意味着“不同”就是错误的就是应该受到制约的。
而我们这边，将“低俗”投掷到道德、法规、经济等领域，预先设禁给普罗大众。它在向社会宣扬多种禁忌，让人觉得这些东西是不耻的、违法的。更有甚者，某些人凭个人喜好、私人利益就可以将某个标准应用到他的势力范围。这致使你脸上不光彩，工作会泡汤，甚至还可能遭受法律制裁。
不要说什么保护青少年之类的屁话，要保护先减负（更别说其他方面了）。
插播一条广告：本人的小说《我的异族女友》正在参加比赛，烦劳各位帮忙投票！谢谢！投票地址：http://dupola.net/gf
起初有人乐观地以为，这样做是借“低俗”这名义监控、审查、打击政治、反动言论。后来发现不对劲，对象颇多，什么事都要掺和一把。毫无章法可寻，不知如何接招。
但，果真无章法可寻吗？未必。Web 绿坝的4000万给了谁，KTV 绿坝执行公司的法人是什么身份，他们的“盈利能力”与“盈利模式”又是如何？国企纷纷转制，但资源仍握在某些少数人手中，从国营到民营，赢家始终不变。这不是规律吗？
近来很忙，忙得连许多愤怒也只能在 Twitter 上只言片语地发泄。在臭名昭著的“绿坝”事件时，我在草稿里写了些“感言”，摘要如下：
政府越俎代庖，4千多万人民币，不去救助那些遭受地震、肾结石、官员强奸等非人痛苦的幼童，反而借“花季护航”的名头，习惯性地建了一座习惯性豆腐渣的“绿坝”，以控制中国3亿网民的信息流通。
这种几近卑鄙无耻的违法犯罪行为，大概也只会在这片神奇的土地上发生。
如果你愿意，上面很多动名词前，都可以加上“习惯性”。
FUCK GFW，FUCK CCP。
相关阅读：
Google.com
Google.com blocked in China
有一首歌我们以前经常听到，那首歌词的其中一句是：”人民江山坐的牢”，我感觉这句词儿非常暧昧。我不是很明白它到底是什么意思。但它至少有两种意思，一，人民坐江山坐的很牢；二，某人或某组织坐人民的江山坐的很牢。第一种意思更暧昧，因为我们无从知道这个”江山”到底是谁的，第二种意思比较明朗，江山是人民的，但被别人坐了。
当然，我们不能断章取义，看一下此词的前后：”社会主义好/社会主义好/社会主义江山人民保/人民江山坐的牢/反动分子想反也反不了/社会主义一定胜利/公产社会主义社会一定来到”。这下子，我就感觉更暧昧了：此句的前一句是说，”社会主义”这”江山”由人民来保，后一句比较明朗，”反动分子”你就别想反了，有人民保着呢。
这实在是一首离奇的歌词，写得这么扑朔迷离，还义正词严铿锵有力。实在让人感叹歌词作者的神来之笔。
厦门发生了一件更离奇的事情：厦门拟立法监控网站内容 禁止匿名发帖。这条法规的意思再明朗不过，它直接告诉人民，这不是你的江山。你没有隐私权，你没有选择权，你什么权都没有。 (近来好多典型事件发生在厦门，看来厦门人民任务重大呀)
美国在9·11事件后推行《爱国者法案》(又称《反恐法》，全名甚长此处省去) ，当时民众持赞成态度。这项法规的一条重要规定，是FBI可以随意调查群众的购书记录、借书记录等。后来”爱国热情”过去之后，民众发现自己的隐私权被严重侵犯，故而强烈要求取缔此法案。在此期间曾发生多起诉讼案。后来此法案被撤消。
政府应该是人民的政府，它是人民为了其合法利益而组建的一个机构、组织，也就是传说中的“为人民服务”。当这个机构不能保障人民的利益的时候，人民就有理由推翻它，让它下岗，让一个可以完成此任务的组织上岗。
当然，这是在社会主义新中国，情况就大不一样了。厦门政府悍然出台此法案，真是让人啼笑皆非。瞅瞅你都无能到什么样了，有个风吹草动就立个法来吓唬人。就这样也出来混？
人民对政府是有一定依赖性的，也就是说，当一个政府一个组织，它能勉强让他活着的时候，他不会起义推翻它，即使它在犯罪。但当它的角色从“为人民服务”转变到反人民的时候，它就危险了。自古有言：水能载舟，亦能覆舟。
可以断定的是，此法案定然起不到什么实质作用，因为它太过分了点，人民已经无法忍受。可惜的是，同类法律法规在整个中华大地上还有很多，可谓”汗牛充栋”，铺满了整个”人民江山”。
我看到新浪播客首页那么多暴力、色情视频，还冠以堂皇的名头，实在感到可耻和担忧。
在我刚会上网后不久，我就知道新浪网易这些门户网，还有可爱的hao123.com。在那个时候，这些网站打开了我的视野丰富了我的生活。我相信其他普通网民也是这样，我们需要一些很基本的网络信息以填充我们生活与知识的空白。
随后这些门户网这些大网站，疯狂地增加各方面的信息以满足网民的猎奇心理。我们不得不承认，在这个过程中他们确实提供了许多有效的信息，丰富了我们的生活。但我们也不能回避一个问题：这些信息中，有多少又是强行进入网民眼中的呢？又有多少是有害信息呢？就仿佛流氓软件一样。
答案是：很多。
这些信息(1,2,……)几乎不加任何过滤地展现给普通网民，网民的范围太广泛了。何以保证一个普通网民不会因为这些信息受到干扰受到影响？成年人我们不必做太多的考虑，但还有小孩子们呀，这些信息对他的世界观价值观产生重大的影响？当然，你可以说，一个人应该有他自己的价值观与世界观，对所有事情有他自己的态度，但您必须知道，这个世界不懂得思考的人，不胜其数。您愿意您的儿子一打开电脑是看到新鲜活泼的世界，还是一个充满暴力与色情的世界？并且让他们以为，这个世界就是由这些东西组成的？
罗永浩曾经讲过这样一个单口相声(大意如此)： 一女人死了。儿子就此事问及父亲，父亲如此回答：你妈妈出差了，再过几年就回来了。儿子信以为真。随后他给出一种假设，说父亲这样说肯定不行：你妈给车撞死了，哎呀可惨了，我那里还有现场照片你要不要看？好像当时还有人录相哩，血肉横飞，像武打片，你要不要看？
希望你可以从这个简单的比喻里得到一些为什么需要内容分级制度的启示。
然而，我不是仅仅针对新浪还有网易门户网站，君不见现在各种类型的网站都已经蜂拥而来？只要不违法，任何人都可以做网站，在内容分级制度上也就不是很好执行，你不能强行人家做出分级。但像新浪这些门户网，理应做一个表率，但这些站居然悍然地将这些信息不加任何过滤的展示给网民，并且有时候还会制作专题之类的，也从来不见任何提示。在A片论坛，达人们发贴都会提示”口味重,不喜勿进”……
幸好我儿子已经过了无法分辨不懂任何思考的年龄，要不我真是有的忙了。不让他上网？不行。告诉他哪些网站不要去？他非要去。挺麻烦的，也可能是我多虑了。
我想，在这个事情的操作上，会遇到许多问题，比如：
是由官方还是由网站主自己操办？
是强制执行还是自愿原则？
具体怎么实施？如何划分等级？以何种形式标明等级？
等等
又及，Google准备开始实施内容认领制度，大家都觉得这是Google的目的仅仅在于对付内容复制，这未免太小看Google的智商了。
