Hot Topics: Google , Blog , WordPress , Web2.0 , Twitter , SNS , 互联网 , DreamHost ... Follow @dupola

Blogging 造成的错觉

blogging fog (by nj dodge)

一、钱烈宪遇刺

2月14日情人节， “著名 Blogger 钱烈宪遇刺”。这个事件引起了小范围的骚动，其中有些关于“Blogger”、“因言获罪”、“相关组织”的讨论。在此先祝钱烈宪早日康复，顺便讨论一下。

这个消息最早是在 Twitter 看到的，在时效性方面 Twitter 确实很强。不过大部分 Tweets （即 Twitter 消息），都是在讲述：一个“Blogger” 遇刺或者“相关组织”要对一个“Blogger”下手了。

钱为何被刺貌似现在还没有一个比较明确的答案，也就是说，钱的被刺，是因为他的Blog 《钱烈宪要发炎》，还是欠了巨额赌债，还是情敌报复还是其他种种，我们局外人还不明了。但我听到更多的消息却是，“著名博客作者”钱烈宪”被捅伤（网易新闻）”。

还有人把这个惨剧的帐算到“相关组织”头上，实在是有点小题大作了，这个可能性跟你365天天天中500万美金的几率是一样的。虽然“相关组织”一直以来都比较操蛋。但是，操，也需要成本。要不信你365天天天操一下试试？

这里不得不再提一下 Twitter 在实时方面的强悍。当时有身在北京的推友（Twitter 用户）立即前往钱烈宪那边，并开始用 Twitter 进行直播，直播的内容细到病房号。事后该推友也在他的 Blog 发表道歉信（GFWeb），认为先前的举动不太妥当。

但我猜测，无论是这个直播的推友，还是其他转播的推友，在讲述这个事件的时候都已经定好了语境：一个 “Blogger” 遇刺或者“相关组织”对一个“Blogger”下手了。Bloggers，你们要小心了。

这是为什么呢（小沈阳腔）？

二、Blogging 造成的错觉

钱烈宪的 Blog 以转载为主，作为一个曾在京沪多家媒体担任记者、编辑、评论员的“ Blogger”（via），他在转载文章时颇有技巧，比如题材的选择和标题的编辑方面。这也使得他在一定范围内小有名气颇为人知。

这个颇为人知的形象是：一个不和谐的“Blogger”，一个在某种程度上可以代表读者甚至中国底层老百姓的“Blogger”。

正是如此，“钱烈宪被刺”就显得更加刺眼，不少人马上联想到“相关组织”也就相当自然。我猜测这个事件被迅速放大，给钱烈宪带来的不便一定不小。

Blogging 是一个持续性的动作，它在不断加固你给读者的印象。当你专注于某一领域持续地 Blogging，日后获得这方面的认可与收获，这固然是好。但不愉快的事情也常有发生，即使是你在 Blog 上放了个人简介，即使你做了专门的 About 页面。但是有几个读者会看到？又有几个读者在突发事件时，会想到你此外的身份？

我相信很多 Blogger 都有过这样的尴尬，去年读到平生一笑的《Blog造成的错觉》便觉得有趣。我自己也遇到这样的问题，写过一些 WordPress 相关的文章，也做了两三个 WordPress 主题。于是某些朋友以为我是这方面的行家，纷纷发来超难或超简单的问题要我一一解答，这实在是令我觉得超难。我真想解释一下，其实我是一名演员。

Blogging 不是闺房密语，这个世界上任何一个地方的互联网用户都可能会读到它。也就是说，你在不断地反复地告诉别人你在做的事，而你为数不少的读者可能也正在一步步地确切地认为，你就是做这个的。然而你自己知道，那不是你的全部。

这种情况在所难免，而它到底是好是坏当然不能一概而论，具体情况具体分析。从这个层面上讲，Twitting 也大同小异。

PS：我不认为钱烈宪以及月光博客算是“Blogger”，倒更像是擅长使用 Blog 软件的新闻频道编辑。如你所知，这样讲并无衍生意思。

Photo Credit – nj dodge

版权声明

作者：dupola
原文标题：Blogging 造成的错觉
原文链接：http://dupola.com/post/285
(C) dupola 版权所有，转载时必须以链接形式注明作者和原始出处及本声明。

相关日志

« 拒绝对话必是自寻死路
网络移民蔚然成风 »

20 条评论了已经

Trackbacks/Pingbacks

  • 阿飞正传

    • 发表评论

    名字(必须)
    邮箱(必须),（不会被公布）
    网址（推荐）

    字体为 粗体 是必填项目，邮箱地址 永远不会 公布。

    允许部分 HTML 代码：
    <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
    URLs(网站链接)必须完整有效 (比如： http://dupola.com),所有标签都必须完整的关闭。

    超出部分系统将会自动分段及换行。

    请保证评论内容是与日志或 Blog 内容相关的，灌水、攻击性或不恰当的评论 可能 会被编辑或删除。