自由与自主，出发点都好，但在很多时候可能会导致混乱，盲目，低效率。所以我们就需要一定的限制，一定的程序一定的规则。从小方面来讲是为了我们个人可以高效工作与娱乐，从大的方面来说，这些是为了使更多的人能够均匀地享受这种自由状态。
过滤是一种获取，也是一种遗弃。
一、
我记的1.0的时候，关于信息过载的讨论非常少，人们都在感谢互联网（当然现在也在感谢），因为它提供了如此之多的免费信息；但在 web2.0 的时候就多了起来，人们一面翻看着暴多的信息，一面又在抱怨这种有点混乱的状态。
有人分析说，信息并没有真正过载，甚至都没有增加。理由是，在2.0时代到来之前甚至互联网技术发明之前，人们也在创造着信息，只不过没有像现在这样密集地喷涌到我们面前。我的看法是，以往人们是在创造信息，但所创造的信息量和现在相比，明显要少的多。现在全民创造信息，它有技术的支持，环境也已形成。最重要的是，无论是信息的传播者还是接受收，都已经开启了他们的大门。由源到目的地的渠道也在逐渐增加。正是因为多方面因素共同促成，使得人们强烈地感受到信息的增加，甚至是多余。
既然已经感觉到多余，势必要开始过滤。
而事实上，我们早已经在过滤了，我们从观念、传统、性取向、兴趣等精神层面的标准上，已经在过滤了。
影响用户过滤信息这一行为的因素有很多，比如上面提到的精神层面的，还有我在《高粘度让我恐慌》 里提到这种有意或无意的网站氛围，还有个人的意识与能力等等其他许多因素。而在精神层面这一标准下过滤，不过这只是首先表明了取向，而效率还要依仗于技术的发展与支持。
二、
拿用户在浏览器里浏览信息并开始过滤这一行为来说，电脑操作系统、浏览器、网站，这三个平台的开放是用户高效获取信息的强劲支持，可能还有网速等因素的影响，但这个不是主要的。日后可能会有更多的因素，但我想这三个因素是最基本也是最重要的。
一个网站，其本身的定位就已经是一种过滤，而其内部功能的部署也是一种过滤。拿鲜果来说，这样一个在线阅读器本身就会过滤掉许多普通 web 页面上的信息，而组织化的鲜果榜和鲜果热文和鲜果猜则是另外一种过滤，用户行为（顶、收藏、打标签）则又是一种过滤。
豆瓣、FaceBook 则更容易说明这个点。豆瓣以电影音乐图书等消费品为节点，再以各个用户的各个行为为节点，用户充分地过滤信息，当然，至于过滤后获取的是否一定就是最有用最有价值的，这里就不做讨论了。而在这一点上， FaceBook 跟豆瓣的性质有点相似，但比豆瓣做的更好，成千上万的 Applications 为用户过滤提取提供了极大的方便。
而同一个网站在不同的浏览器下的可用操作与效果又不一样，比如说鲜果阅读器，在 Firefox 下可以在鼠标右键里将某个频道一键设为全部已读，而在 Opera 下却不行，同样在 Opera 下不能将某个频道用右键设为全部已读，IE下我没测试。
这是浏览器这一平台的原因（注意是原因而不是毛病）。使用不同的浏览器访问某些网站，当然不仅仅体现在界面的差异上，更多的也是更重要的，是功能的不同。基于 IE 内核的所有浏览器，默认情况下都无法完成 Firefox 下的许多行为。譬如说，Google Gears 和 Google Browser Sync，仿佛目前只能运行于 Firefox 1.5+ 和 IE6.0+ 下。
即使同是 IE 核心的浏览器，在浏览的时候也会有所差异。
不同的浏览器在不同的操作系统下，又有着不同的反应，不同的网站在不同的操作系统下，也有着不同的反应。对于操作系统我不太熟悉，这里就不多说了。不过我在安装一些 Firefox 扩展和主题以及一些其他软件的时候，都会遇到某些操作系统上的会延迟发布，或者官方声明功能与效果会有所差异，想必在具体操作上也会有所不同。
而类Unix系统上的很多功能，在 Windows 下都需要有专业人士开发软件才行，例如我曾介绍过的在Win系统下运行 DreamHost 主机 SSH 命令的 putty。
三、
平台的差异会导致用户行为深度广度的不同。而作为用户来讲，高效获取信息的前提，或者说是依仗，是平台的开放。开放不仅仅体现在内容上，也体现在技术上。FaceBook 网站的开放并不仅仅在于气氛话题的开放，也不仅仅在于有成千上万的 Apps，更在于它允许用户自行创建并安装不同的 Apps。Firefox 浏览器的开放不仅仅是他可以运行于不同的操作系统，也不仅仅是它有数以万计的扩展、主题、脚本，更是它允许用户自行编写和安装不同的应用以满足自己的需求。
简言之，就是这些平台允许你尽情地 DIY。
我想，这也是 Web2.0 的特色与伟大之处（虽然有些东西不属于 Web 2.0 这个范畴）。而 Google 更甚，她甚至经常会超出你的想象，我想这也是 Google 之所以被称为一个伟大的公司并且拥有诸多粉丝的原因之一。
开放无关高尚，可能也仅仅是商业的需要。随着“开放”这一标准被推广，我们也看到，无论是网站、浏览器、操作系统还是其他媒介，都在开放，虽然有的开放的比较缓慢，并且保留很多。但这至少是一个美好的趋势。
而整个环节中，我以为，最重要的，是网站的开放，或者从其他收取信息的渠道来说，是信息展示平台(源)的开放。否则一切都是白搭。所以每当我看到一些非常不错的软件或网站，宣布开源或开放API的时候，总会有点小兴奋，我期待的那些个功能，估计很快就有人（并且是第三方）开发出来。
想到这里，我就又开始感谢 Web2.0，感谢互联网，感谢新媒体，感谢 dupola。
（完）
版权声明
作者：dupola原文标题：高效获取信息的前提是平台的开放
原文链接：http://dupola.net/post/220
(C) dupola 版权所有，转载时必须以链接形式注明作者和原始出处及本声明。
26 条评论了已经
Trackbacks/Pingbacks
发表评论
字体为 粗体 是必填项目，邮箱地址 永远不会 公布。
允许部分 HTML 代码：<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
URLs(网站链接)必须完整有效 (比如： http://dupola.net),所有标签都必须完整的关闭。
超出部分系统将会自动分段及换行。
请保证评论内容是与日志或 Blog 内容相关的，灌水、攻击性或不恰当的评论 可能 会被编辑或删除。
沙自己的发，让别人无发可沙。
唉，说得真好，我早就在想相同的事情，可是没办法表达得这么好。twitter假如没有开放，估计是一点前途也没有。
@blacktulip 本来还想以 twitter、friendfeed、豆瓣为例再细讲一下，但怕文章太长不便阅读。
@dupola 可以另文嘛，呵呵
本文的確有點長，建議分頁。
針對WEB2.0時代很有自己的見地。
写的很到位了~
觉得dupola说的很有道理，不过我个人认为，高效获取信息的前提是人性化、大众化、简便化。
你走在大街上，随便找些人问问，很多人连web2.0是什么都没听说过。尤其是在中国，很多人上网只去sina之类的门户网看看新闻，去天涯或别的一些人气论坛灌灌水，和朋友聊聊天等，有些人也想过要获取更多的信息，但却要装这个，设置那个。很快，很多人放弃了。
其实，他们需要的不是特别的浏览器、个性的操作系统，而是一种渠道，简单、不需要自己设置，打开就能直接查看各种信息的渠道，不论是用ie、opera、ff，不论是用什么系统都能做到的渠道。
胡言乱语，莫怪。。。莫怪。。。
@Rey 我明白你的意思。你指的人性化、大众化、简便化，是一种较宽泛的概念，相比我的平台的开放更大了一些。但我觉得并不是如此，你可能没有看明白我的文章，可能是我的表达有误。
人性化、大众化、简便化，其中前后两点是大家都应该遵循的，或者说都应该去努力朝着这个方向发展的。而如何让它人性化？如何让它简便化？我觉得这有赖于平台的开放，以使官方以及官方以外的其他开发人员可以自定义它DIY它，甚至是，技术成熟以后，普通用户也可以随便“涂鸦”，也就是你所谓的人性化，这其中也带有一点简便化。
甚至是，它不一定是大众化的，因为平台的开放，任何小众也可以自行DIY之，这种形态，我想以大众化来称呼可能不是很恰当。允许大众和小众随意近照自已的想法去DIY，这个大众化可能比你那个大众化更大众一些。
而你提到的那些“什么都没听说过”的人，他们的行为习惯也可以理解。一，他们从他们自身的观念、生活习惯、交际等方面做了一些过滤，有内容上的过滤，也有技术或媒介上的过滤（比如IM的选择）。二，平台开放这一标准并没有广泛实施，即使有有实施也可能开放的标准大相径庭，所以呈现在他们面前的技术手段和内容就会影响他们的习惯。但是，如果平台有一个变化之后，他们也会去尝试也会去DIY，典型的例子是搜狐Blog的widgets。
所以，我想你所担忧的应该不是个大问题。而目前首要的就是推动平台的开放，以及制定一些标准，以使人们可以依据这些个标准开必不同的软件工具，畅游互联网。
多多交流。
@@dupola 可能是我的表述能力不好，我想我大体上明白你的意思。但我说的大众化可能和你理解的大众化有点不同。
我指的大众化，是一种被大众接受，得到广泛普及，且谁都会用的大众化。
就拿我个人来说吧，我每天只是登录Google Reader，查看的也只是Google reader中所提供的新闻，这成了我唯一获取信息的平台。其他地方我基本不去，原因很简单，麻烦。
web2.0以后，个人博客开始流行，这是一个好现象，每个人都想着要在网上有一块自留地，可以发表自己想要表述的信息。但他们只有在大型BSP服务商那里获得自己的博客空间，比如Blogger、Live spaces等等，对了，不能忘了QQ空间。
很多人不是没有这个经济实力去租空间买域名，而是更现实的问题，他们没有那么多精力去研究怎么架设和设置。他们要的只是一个方便自己表达的平台，无需是否开放，只需要服务商能提供完善的功能，比如QQ 空间，只需要轻轻拖动模板就可任意调整，这样不需要任何知识就能使用，所以才会被人所接受。
在这里，我很感谢IE和windows，因为这些，使得更多的人快速的熟悉上电脑，linux虽然很强大，但复杂的程度是绝对难以令人接受的，即时现在简化了很多，但要用于大众还是有很长一段路，而ie的捆绑，更让很多没有网络基础的人可以直接上网浏览。
因为一些事情，使得这篇回复断断续续的写了那么久，好像还有点牛头不对马嘴的感觉，但拖了那么久才回复实在是种不礼貌，还请见谅。
@Rey 挺好，不必那么在意，希望多多交流。
我指的开放，并不仅仅是对用户的开放。并且这是一个比较漫长而且是真正的得利用“口碑”来宣传的一个过程。用户之所以已经满足了，一是因为他们就这点追求；另一个是因为环境氛围导致的。不过这已经不在我本文所讨论的范围之内，我所说的是，想要高效率的获取信息，必须依赖平台的开放，尤其是现在花样繁多的应用，还有甚至是有一点乱套的气氛。
平台的开放可以拟定一些标准，在不损伤商业利益的同时，更能为用户提供便利，提高效率，驻留用户，网站或者是厂家也是愿意的。而你所指的那一部分人群，很难说他们就已经获得到了他们认为的，最有价值的信息，并且，即使是已经获取了，可能也是得不偿失，耗费的时间精神太多太多了。
而掌握一种技术（暂且将开放平台的操作运用统称为一种技术）也并不见的就很难，比如你说linux很复杂，虽然我也没玩儿过linux（，不知道你有没有亲自玩儿过？），但是我朋友在自己的XP上运行win linux双系统后告诉我很简单。
开始的时候感觉到复杂，这是必然的。因为陌生嘛。而陌生的复杂之后，你就会感觉到它带来的便利。
并且，就像我在文章里提到的，第三方，甚至是官方会有专门的团队来使这些平台“大众化”，也包括你所指的简便化。这才是开放，第三方可以玩儿，官方可以玩儿，一个产品一项服务从官方那里，经过第三方的改编之后，就更接近普通用户了，那普通用户就不会感觉到很麻烦很麻烦，因为已经有第三方为他们做了简化。
而第三方还可以继续玩儿，为什么呢？就是因为这个平台的开放，它的潜力是无穷的。
这样的开放，当然也是最牛逼的。
你的网站已受到监控，由于你发表的文章含有非法的内容，请你在7天内自觉到公安机关投案自首，否则后果自负…………………..
@aimuli 谢谢公仆特来相告，周六晚上大姐一条街，不见不散。
怎么觉得那么深奥？
测试一下评论
一直都关注你的博客，我是一名关注web2的博主，以前在网易窝着，最近才独立开播，很高兴认识您，能和你做个连接吗？
你的我先加了。
站名：EnjoyWeb20
地址：http://enjoyweb20.cn/
请问，apple主题的一个问题。
首页帖子多了之后，就分页了，可是分页后，侧边栏跑到正文的下方去了，怎么回事呢？现在还是这样，拜托您关注下。
@大力丸 这个应该不是主题的问题。一般情况下，是你在修改主题的时候，有个别的div标签关错了位置或者div标签起错了头，就会导致这样的问题。
http://dupola.net/post/203
这里也有人和你遇到同样的问题。再检查一下div标签是否像原来一样正确关闭。
另外 Apple Theme 的问题请发到上面这个地址，以便我统一整理问题，必要的时候出个FAQ。
谢谢。
感谢wikimedia